Dernière modification: 10/07/2023
Lors de l’évaluation des risques d’une machine, que vous utilisiez la norme ISO 12100 ou B11.0, vous devez utiliser le concept de la machine nue.
Si vous évaluez une machine déjà en service, vous devez la considérer comme dépourvue de tout dispositif de protection. La machine peut être équipée d’un protecteur fixe pour la protéger d’un mouvement mécanique dangereux : vous devez voir la machine sans ce protecteur et, par exemple, vous poser la question suivante : « à quelle fréquence ce protecteur doit-il être ouvert ? Si c’est une fois par jour, ce protecteur n’est pas correct, car il faut installer un protecteur à interverrouillage.
Sans cette approche, vous n’auriez pas évalué le risque de ce mouvement mécanique spécifique.
Cela est clairement indiqué dans une note d’information :
[B11.0 : 2020] 6.3 Identifier les tâches et les dangers
Les tâches raisonnablement prévisibles et les dangers associés doivent être identifiés pour les phases applicables du cycle de vie de la machine.
Note informative 3 : Le processus d’évaluation des risques comprend l’identification des dangers, indépendamment de l’existence de mesures de réduction des risques. La machine ne doit pas être considérée comme inoffensive lorsqu’elle est expédiée et protégée. Pour vérifier que tous les dangers sont pris en compte, il convient de procéder à l’identification des dangers en supprimant toutes les mesures de réduction des risques (y compris les contrôles techniques et la formation spécialisée). Cela permet de confirmer que les dangers ne sont pas ignorés parce que l’on suppose que les mesures de réduction des risques fournies sont adéquates pour toutes les tâches, y compris les utilisations abusives raisonnablement prévisibles. Les mesures de réduction des risques existantes qui permettent d’atteindre un risque acceptable peuvent être conservées après évaluation de leur performance. Cette décision sera confirmée au cours de la partie validation/vérification de l’évaluation des risques (voir 6.8). Si une évaluation complète des risques est fournie avec la machine, elle peut servir de point de départ à l’évaluation des risques par l’utilisateur.
Dans la norme ISO 12100, la formulation suivante vous invite à utiliser la même approche.
[ISO 12100 : 2010] 5.4 Identification des dangers
Après la détermination des limites de la machine, l’étape essentielle de toute évaluation des risques de la machine est l’identification systématique des dangers raisonnablement prévisibles (dangers permanents et ceux qui peuvent apparaître de manière inattendue), des situations dangereuses et/ou des événements dangereux pendant toutes les phases du cycle de vie de la machine, c’est-à-dire : […]
Ce n’est que lorsque les dangers ont été identifiés que des mesures peuvent être prises pour les éliminer ou pour réduire les risques. Pour réaliser cette identification des dangers, il est nécessaire d’identifier les opérations à effectuer par la machine et les tâches à accomplir par les personnes qui interagissent avec elle, en tenant compte des différents éléments, mécanismes ou fonctions de la machine, des matériaux à traiter, le cas échéant, et de l’environnement dans lequel la machine peut être utilisée.
La dernière édition de la norme ISO 12100 date de 2010, ce qui peut sembler assez récent. En réalité, le texte est le même que celui de l’édition 2003 ! N’oubliez pas qu’en 2010, les normes ISO 12100-1, ISO 12100-2 et ISO 14121-1 ont été regroupées en une seule norme générale intitulée « Évaluation et réduction des risques », sans qu’aucun changement significatif n’ait été apporté au langage des trois normes.
La norme ISO 12100 a donc environ 20 ans et a besoin d’être rafraîchie. Le problème est qu’elle est mentionnée dans tant de normes qu’une nouvelle édition aurait un impact significatif sur chacune d’entre elles. La nouvelle édition serait nécessaire non pas pour modifier de manière significative l’approche, mais pour actualiser le langage en fonction de nouveaux concepts tels que l’accès de tout le corps, les mesures de réduction des risques à utiliser au lieu des mesures de protection, l’espace protégé au lieu de la zone dangereuse, etc.
Un meilleur langage expliquant le concept de la machine nue serait également le bienvenu.