Dernière modification: 10/07/2023
Le principe Alarp reconnaît qu’il existe trois grandes catégories de risques :
1. Risque négligeable : Largement accepté par la plupart des gens dans leur vie quotidienne, il s’agit notamment du risque d’être frappé par la foudre ou d’avoir une défaillance des freins d’une voiture.
2. Risque tolérable : Nous préférerions ne pas courir le risque, mais il est tolérable compte tenu des avantages obtenus en l’acceptant. Le coût en inconvénients ou en argent est mis en balance avec l’ampleur du risque et un compromis est accepté. Cela s’applique
Nous acceptons que des accidents se produisent, mais nous faisons de notre mieux pour minimiser les risques de catastrophe. Cela s’applique-t-il au saut à l’élastique ?
3. Risque inacceptable : Le niveau de risque est si élevé que nous ne sommes pas prêts à le tolérer. Les pertes dépassent de loin tous les avantages possibles de la situation.
L’un des aspects difficiles de la mise en œuvre du principe ALARP consiste à définir les trois niveaux de risque. Voici l’approche du HSE (Health and Safety Executive, au Royaume-Uni).
Le HSE estime qu’un risque individuel de décès d’un sur un million par an pour les travailleurs et le public correspond à un niveau de risque très faible et devrait être utilisé comme ligne directrice pour la limite entre les régions largement acceptables et tolérables.
Néanmoins, dans notre document sur la tolérabilité des risques dans les centrales nucléaires, nous avons suggéré qu’un risque individuel de décès de un sur mille par an devrait à lui seul représenter la ligne de démarcation entre ce qui pourrait être juste tolérable pour toute catégorie substantielle de travailleurs pendant une grande partie de leur vie professionnelle, et ce qui est inacceptable pour tous les groupes, à l’exception de quelques groupes assez exceptionnels. Pour les membres du public auxquels un risque est imposé « dans l’intérêt général de la société », cette limite est jugée inférieure d’un ordre de grandeur, à savoir 1 sur 10 000 par an.
Ce principe guide essentiellement l’ingénieur concepteur et le spécialiste de la sécurité dans la définition d’objectifs de risque tolérable pour une situation dangereuse. Il s’agit de la première étape de l’établissement d’une norme de performance pour tout système de sécurité.
Voici un exemple d’application du principe ALARP.
Un objectif de coût par vie sauvée de 1 000 000 £ est utilisé dans un secteur particulier. Un objectif de risque maximal tolérable de 10-4 pa a été fixé pour un danger particulier susceptible de causer deux décès. Le système proposé a été évalué et un risque prédit de 8×10-5 pa a été obtenu. Étant donné que le risque négligeable est de 10-6 pa, l’application du principe ALARP est nécessaire. Pour un coût de 3 000 £, des instruments supplémentaires et une redondance réduiront le risque juste au-dessus de la zone négligeable (2×10-6pa). La durée de vie de l’usine est de 30 ans.
Solution :
1.000.000 × (8×10-5 – 2×10-6) × 2 × 30 = £4680 > £3.000. La proposition doit donc être adoptée.