Dernière modification: 30/06/2023
Le chapitre 9 contient quelques considérations finales. Outre la fréquence de la demande, qui permet de distinguer un système de sécurité à mode de demande élevé ou faible, il existe une autre différence importante entre les deux approches.
Dans les machines, l’interaction entre l’équipement sous contrôle et les personnes, entre la machine et l’opérateur, est beaucoup plus importante. La majorité des accidents survenant sur les machines ne se produisent pas lorsque la machine ou le système de fabrication est en marche, mais lors de l’installation, de la maintenance et de la gestion des perturbations de la production.
Les praticiens de la sécurité fonctionnelle doivent garder à l’esprit que l’objectif final de tout cet exercice doit être de réduire le nombre d’accidents. C’est pourquoi consacrer du temps et des efforts à des calculs détaillés conformément aux deux nouvelles normes abordées dans cet ouvrage n’a de sens que si une évaluation solide et approfondie des risques est à l’origine de ces calculs.
Voici quelques extraits du chapitre.
[…] J’espère que vous avez apprécié ce voyage à travers la sécurité fonctionnelle des machines.
Ce livre est né de l’idée qu’avec les nouvelles éditions de la norme ISO 13849-1 (quatrième) et de la norme IEC 62061 (deuxième), les deux normes sont désormais alignées comme jamais auparavant, bien qu’elles partent de deux approches différentes.
La norme ISO 13849-1 repose sur l’hypothèse que les parties du système de contrôle liées à la sécurité sont réparables. Des chaînes de Markov sont utilisées pour modéliser les cinq catégories et pour calculer le PFHD pour chacune d’entre elles, sur la base de la valeur de paramètres clés tels que MTTFD et DCavg.
La IEC 62061 part du principe que les systèmes de contrôle de sécurité (SCS) ne sont pas réparables et utilise la technique du bloc-diagramme de fiabilité pour dériver les équations de la PFH des quatre architectures. Dans ce cas, les éléments clés sont les taux de défaillance des composants, la fraction de défaillance sûre (SFF) et les contraintes architecturales.
Le livre commence par les mathématiques à la base de la sécurité fonctionnelle, et un peu d’histoire est donnée pour ceux qui veulent savoir d’où nous venons et comment la sécurité fonctionnelle des machines est liée à d’autres secteurs, comme l’industrie des procédés.
Le reste du livre détaille la sécurité fonctionnelle des machines comme s’il s’agissait d’une approche commune.
Ce n’est que dans les chapitres 6 et 7 que nous donnons des détails sur les deux normes et expliquons les quelques différences entre elles.
[…]
9.2 Applications en mode haute ou basse demande
J’espère que vous comprenez maintenant l’importance et les différences d’approche entre les applications en mode haute et basse demande.
Les normes de sécurité en mode haute demande, à savoir ISO 13849-1 et IEC 62061, reposent sur une utilisation à haute fréquence des composants, c’est-à-dire, par exemple, entre une fois par minute et une fois par semaine. À l’intérieur de cette plage, les modèles mathématiques fonctionnent de manière satisfaisante.
Quatre considérations :
- Plus un composant est utilisé, plus sa Fiabilité est faible car il s’use plus rapidement (pensez à la relation entre B10D et MTTFD). En outre, il peut être nécessaire de
- Le remplacer au bout de quelques années (pensez à la signification de T10D).
- Mais plus un composant est utilisé, par exemple deux pressostats installés sur la même tuyauterie, meilleure est la couverture du diagnostic.
- Le diagnostic d’un composant électromécanique intervient normalement lorsque la fonction de sécurité est sollicitée.
- Un composant électromécanique, comme un pressostat, n’a normalement pas d’ »intelligence » à l’intérieur : par conséquent, le diagnostic dépend de la manière dont il est connecté au système de contrôle et de la capacité du système de contrôle à détecter les défauts de connexion.